孟子道性善：（三）牛性与人性

1. 孟子道性善：（三）牛性与人性

告子以杞柳变桮棬之喻，以水性比人性之喻，想证明人性是无善无恶，人的善、恶行为乃后天外力的作用。不曾料到被孟子批驳得体无完肤。但他并未服气，干脆不用比喻了，直接抛出他的观点：“生来具有的，就是本性。”言下之意，你说人性善，那么善也应是生来具有的，但是，你见过谁额头上刻着“善”字呢？
  
  
 孟子没有直接反驳，而是欲摛故纵，“你说天生的就是本性，那么，有的东西天生是白色的，白色就是它的本性吗？”告子不知是计，说，“是的。”
  
 “那么，白色羽毛的白是天生的，白雪的白也是天生的，那么，白色羽毛的白和白雪的白是一样的，是吗？”
  
 估计告子这时候有些狐疑了，不知道孟子肚子里卖的是什么药？但孟子是顺着他的思路往下走的，他只好硬着头皮回答：“是的。”
  
 孟子接着说，“那么，狗的性情是天生的，牛的性情也是天生的，狗的性情和牛的性情就是一样的。牛的性情是天生的，人的性情也是天生的，那么，牛的性情和人的性情也是一样的吗？”
  
 
                                          
 
  
 告子一听，这才知道上当了，无言以对。
  
 告子的错误在于，他忽视了人的灵性，人为万物之灵，灵就灵在人是所有有情生物中唯一具有可以思考人生意义的动物，除了人类没有任何生物具备思考“我为什么活着”之类的问题。人类具备这个思维能力，就突破了本能的限制，从而具有了神性。这种神性，使人与动物区分开来，如果不具备这样的神性，那么就如孟子反驳告子所说，猪狗牛马与人类又有什么差别呢？
  
 这个神性是什么呢？
  
 孟子谈到舜时说：
  
  “舜之居深山之中，与木石居，与鹿豕游，其所以异于深山之野人者几希，及其闻一善言，见一善行，若决江河，沛然莫之能御也。”   （《孟子·尽心上》）    
  
 孟子说：“舜居住在深山的时候，和树木、石头共处，和野鹿、野猪打交道，他与居住在深山里的普通人几乎没有什么差别；等到他听到一句善良的言语，见到一次善良的行为，便受到触动，像决开堤口的江水，气势充沛，没有谁能阻挡得了。”
  
 孟子又言：
  
  “人之所以异于禽兽者几希，庶民去之，君子存之，舜明于庶物，察于人伦，由仁义行，非行仁义也。”   （《孟子·离娄下篇》）    
  
 “人与禽兽不同的地方，只有一点点。一般人抛弃了它，只有君子保存了它。舜明了事物的常态，明辩人伦的道理，是因为他顺着仁义的要求去做，而不是刻意去行仁义。”
  
 大舜有了行善的愿望，所以才能听见人家说善良的话，看见人家行善良的事，立刻效仿，没有什么力量能够阻止他。舜所以伟大，因为他明白人伦的道理就是为善，人类的相处之道就是与人为善，所以他顺着仁义去做，而不是刻意去行仁义。
  
 在这两段文字中，孟子说的很明白，人与动物并没有多大的差别，只有那么一点点，对于这一点点，君子能存养扩充，而普通人不能，这一点差别是什么呢？即向善之心。
  
 这颗向善的心，就是人之神性所在。
  
  原文：   
  
  告子曰：“生之谓性。”   
  
  孟子曰：“生之谓性也，犹白之谓白与？”   
  
  曰：“然。”   
  
  “白羽之白也，犹白雪之白，白雪之白犹白玉之白欤？”   
  
  曰：“然。”   
  
  “然则犬之性犹牛之性，牛之性犹人之性与？”（《孟子·告子上》）